当前位置:OKEX官网 > 区块链快讯 > 擦亮眼睛看真相!详解“比特币增发”言论背后的动机

擦亮眼睛看真相!详解“比特币增发”言论背后的动机

admin2021-09-01 12:57:44区块链快讯340
增发提出者似乎也没想到自己随口一句话引起了如此大的反响,随即表明“这只是一个假设性讨论,并非提议。

一周前,在中本聪圆桌会议上,一名以太坊社区参与者Matt Luongo提出修改比特币2100万上限。随后,国内币圈大V江卓尔在微博上将其描述为“Core的下一个目标”,引发了国内社群的激烈讨论,并煞有介事的发起了投票,当前结果显示,支持增发占比2成,反对增发占比8成,总参与人数164人。

鉴于这么多朋友被蒙在鼓里,笔者觉得有必要对事情的来龙去脉进行梳理,还原一下真相。

真相还原

1.中本聪圆桌会议有没有讨论增发问题?

中本聪圆桌会议的重要性不必言说,本届会议重点关注了闪电网络、隐私、侧链、证券通证、Grin这些话题。对此,巴比特编译了参会者Jameson Lopp的文章,可在《中本聪圆桌会议硬核总结》中查看详情。万字长文中,根本就没有一句话提到“比特币增发”。

前丹华资本董事总经理Dovey Wan也在现场,她发文怒怼江卓尔“张嘴就来,电影编剧考虑下”,并称Matt Luongo只是随口说了一句。

2.提议增发的Matt Luongo 究竟是什么人?

Matt Luongo其实是以太坊社区的参与者,不过总喜欢给比特币社区提一些“馊主意”,比如在BCH分叉时他提出要做一个新客户端,还曾提出过修改比特币算法。

他似乎也没想到自己随口一句话引起了如此大的反响,随即表明“这只是一个假设性讨论,并非提议。”

3.Core对于此事是什么态度?

现任Core首席维护者Wladimir van der Laan回应到:“这是胡扯,任何头脑正常的人都不会提议改变比特币的货币政策。如果软件自称是‘bitcoin core’提出了这一点,我建议您运行无此更改项的软件,因为它已经被破坏了。”

事情的真相已经很清楚了,“比特币增发”根本就是人为制造的噱头,没有任何讨论意义,至于江卓尔为何这么做?考虑到他的立场,其心昭然若揭,不做评论了。

延伸讨论

然而,笔者发现在后续的讨论中,一些延伸问题引起了持币者的担忧,比如,他们以前从没想过比特币2100万的总量原来是可以改的呀,那黑天鹅事件会不会真的发生呢? 笔者力图在这篇文章中一一回应下。

1.比特币总量可以改吗?

“当然可以修改,只要达成共识”上交所前总工程师白硕表示。虽然技术上可行,但这不是一个技术问题。如果要改代码就必须要分叉,分叉就要在社区内达成共识。

我询问了数位圈内大咖,大家一致认为比特币增发的可能性趋近于0,因为“总量恒定是比特币共识的底线。”

“其实产量是否固定,这个问题不重要,可以接受门罗那样的固定的受到算法约束的增发,也可以固定不变,只要可预期都可以。但比特币增发没有可能,因为无法形成共识。”奥派经济学爱好者肖某表示。

eRoc创始人段夕华也表示:“随意增发对任何一个经济体来说都是致命的,数字货币不跟现实社会生产总量挂钩,但如果要跟法币实现兑换的话,PQ=MV还是成立的。”

2.增发和小区块有必然联系吗?

一些人仍然感到不安,因为共识在利益面前可能会瓦解。江卓尔表示增发会获得矿工的支持,因为1M区块容量限制下,矿工收入锐减。他称“BTC探索小区块+增发保护矿工这条路,BCH探索大区块+天量交易这条路。”

对此。区块链开发人员李冠男表示:“我没觉得没啥必然联系啊,或许是觉得小区块无法承载大交易量,手续费收入也有限吧。但增发就能保护矿工?那增发多少是个头?一直增发那还有啥价值了,中本聪设计了不断减半就考虑到了开采完成之后如何维持网络,这些都改了就不知道BTC和各种山寨分叉币还有什么区别了”

币信COO熊越也回应称:“BTC目前的交易数量和交易手续费远高于BCHabc,刚刚看的最新一个块,BTC的手续费是0.29707310BTC,而BCHABC的手续费是0.00004553BCH。”

3.增发真的对矿工有好处吗?

但有人又要说了,只要对矿工有好处,就依旧存在分叉的可能性。那么增发真的对矿工有好处吗?

“未必,还是要看基于法币的投资收益,如果增发后的BTC失去信任,价格低迷,多挖的那点根本不足以代偿。” eRoc创始人段夕华表示。“增发会动摇整个Crypto行业的根基,所以不会给矿工带来好处。” 熊越也表示。

4.运行全节点是好的方式吗?

在历经几次分叉之后,一些持币用户对矿工毫无信任。有没有其他办法来保证比特币的规则不被改变呢?财经博主ahr999给出了一颗定心丸,就是“运行全节点”。

他表示“比特币所有规则的修改都要征得全节点的同意,每个人都可以运行自己的比特币全节点,这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方式并不现实,因为成本与收益不符。段夕华表示:“这估计是比特币信仰者的呼吁,貌似颠扑不破,问题单靠信仰不足够啊。运行全节点成本倒还行,肯定低于ASIC或显卡矿机,但是收益更低啊,几乎为零。”

我追问到,如果技术上比特币总量可改,共识是矿工有决定权,全节点方案并不可行,那么对于持币用户来讲,如何信任呢?

段夕华表示:“信任在于总会有人拒绝分叉,坚持原设计”,这大概也代表了大部分人的乐观心理。但也有少部分人和李冠男想法一致,他说:“没办法,祈祷吧”。

本文来源:巴比特

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由okx官方网站发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.okexk.com/post/1191.html

相关文章

从流支付到支付乐高,密码货币将革新支付方式

从流支付到支付乐高,密码货币将革新支付方式

密码货币的可编程性将带来支付方式革新。 撰文:李画 我们希望把密码货币推广到日常支付,但实话实说,微信支付和银行转账已经能够很好地满足支付需求了,大众还有使用密码货币做支付的动力吗?或者问,密码货币能带来大众需要但非密码货币不...

以太坊 DeFi 系统性崩溃反思:头部公链应参与竞争,纳入更多传统资产

以太坊面对挤兑风险时性能不足以承载大规模 DeFi,Algorand 认为 DeFi 应纳入更多应用与传统资产。 原文标题:《DeFi 为何在市场极端状况下出现系统性崩溃?谁会是承载 DeFi 的更好公链?》 撰文:J...

一文纵览以太坊 1.x 与 2.0 协议改进,以及 DeFi 等应用进展

纵览以太坊 1.x 与 2.0、Rollup 等协议层的改进,以及在 DeFi 与智能钱包等应用的发展。 原文标题:《观点 | 以太坊上的诸多进展?》 撰文: 阿剑,EthFans 以太坊爱好者主创 本文原为参与火星财经的分享...

钱包该如何应对 DApp 过度授权?看看 imToken 的对策

钱包该如何应对 DApp 过度授权?看看 imToken 的对策

imToken 在四个环节防止 DApp 过度授权:访问 DApp、访问钱包地址、授权转账数量与授权管理 DApp。 原文标题:《imToken 如何应对 DApp 过度授权问题?》 撰文: imToken 近日,一个存在已久...

Alethio 深度解读 Maker CDPs 与活跃用户数据

Alethio 深度解读 Maker CDPs 与活跃用户数据

本篇是 Alethio 对于 Maker CDPs 和活跃用户数据的研究,CDP 的生命周期是什么样子?活跃用户是怎么定义的?借了 2000 万 DAI 的账户进行了哪些操作? 以下是 Alethio 最新的研究。 原文标题...

链闻今日必读 | Jimmy Song 狠批以太坊,Facebook 进军稳定币

链闻今日必读 | Jimmy Song 狠批以太坊,Facebook 进军稳定币

链闻编辑时间 《白皮书发布只剩一周,Facebook 将带来怎样影响?福布斯总结了六点》 Facebook 进军加密货币,很可能让比特币得到更广泛的应用。 阅读全文 《纵观七个世纪的记账历史,比特币带来的是一场会计革命》 全世界都运...