当前位置:首页 > 区块链快讯 > 正文内容

EOS巨变!BM宣布废除EOS宪法,并提交新宪法草案

admin9个月前 (08-17)区块链快讯300

“我只能说当前的EOS宪法很不明智。”EOS的灵魂人物Daniel Larimer(BM)如是说。

由此,EOS的创建者BM提出要重构这个第五大加密货币的链上治理模式。

在EOS网络的早期阶段,现有的这种治理模式已成为争议很大的话题,因为区块生产者——负责核实交易的实体——应EOS核心仲裁论坛(ECAF)的要求,冻结了数十个据称违反EOS章程的用户账户。

BM作为帮助起草EOS宪法的Block.one公司的CTO,如今在EOSIO Gov Telegram频道中提出取消这个宪法。

他表达了自己的担忧,尽管现有宪法系统有着崇高的意图,但迫使用户进入他们没有明确提交且不完全理解的仲裁系统只能是“导致人们快速逃离”。

BM写到:“我通过观看争论、猎巫、‘把一切放在ECAF之前’的心态,学到了很多关于人性的知识。我有[一部]新的[宪法]提议,我相信将得到充分的支持。”

BM建议,与目前的仲裁模式不同,仲裁应限于纠正智能合约代码的意图。用户可以选择通过将其资产委托给某种“银行合同”来选择加入额外的第三方仲裁,但这不会被默认执行。

他解释说,“仲裁员可以提出意见,当事人可以服从或不服从,仲裁员可以表明当事人是否处于良好的…状态。就是这样。仲裁员不应该有权力接管资产,除非先前说的资产是由仲裁员控制的。我不同意把所有的资产都置于区块生产者的控制之下。

他补充道:“我希望消除所有层面的欺诈行为,包括治理层面的欺诈。”他进一步建议,与其利用链上治理将被盗资金返还给受害者,区块生产者应考虑拿出部分收入来建立一个资金池,以补偿受害用户。

根据最新消息,目前BM已经发布了新的宪法草案。

在发布的博客文章中,BM阐明了与仲裁机构有关的前提“代码就是法律”。 当21个区块生产者在主网发布后一周冻结了几个EOS账户时,最初的EOS宪法就开始被质疑。 冻结有关被指控欺诈的账户违反了宪法承诺的权力下放。 一个管辖这个项目的仲裁机构,EOS核心仲裁论坛(ECAF)下令冻结这些账户。 这些行为在许多用户看来,像中央管理机构一样管理网络。

解决争议

BM很快就解决了争议和以及Block.one从主网的发布中吸取的教训。

在博客中,BM写到:“我们已经看到,如果你赋予人们解决任意争端的专断权力,那么一切都变成了争端,因为作出的决定是任意性的。仲裁者拥有的权力越大,争端就越恶毒、越琐碎,结果就越难以预测。”

EOS项目中独特的“Ricardian Contracts”正在探索未知的领域,包括“自由形式”合同条款以及“代码条款”。BM承认EOS“开始认识到错误的发生”,并且他们知道合约流程需要更多的正规化。

他把这张正规化比喻成以太坊曾经必须要经历的the DAO黑客攻击事件。然而,需要指出的是,the DAO事件很明显是意料之外发生的,并且给开发人员和用户造成了激烈的摩擦。

去中心化纠纷围绕着冻结账户的问题展开。BM透露,ECAF冻结账户的行为“与一个向用户提供假公钥/私钥对的欺诈注册网站有关”。他表示,该团队拥有“ETH地址原始所有者的客观证据”。

他写道,该团队希望密钥持有者拿回他们的代币,但这种干预将开创一个先例,即“对整个EOS生态系统造成的破坏将大于他们获得的资金。”这些用户“既没有使用官方的eos.io网站,也没有按照官方指示行事。

向前推进智能合约仲裁

展望未来,用户将需要选择-如果他们“希望被选出的区块生产商和/或ECAF来保护他们的利益”。这将赋予区块生产者和/或ECAF仲裁系统权力。合约代码将需要明确界定这些当事方在执行合约时所拥有的权力。

该提案试图在冻结账户后取得平衡。Ricardian contracts必须明确规定仲裁程序,以及区块生产者万一不按照“按预期行事的合约”。其余的全民投票要点遵循这一方针,澄清仲裁机构的作用、责任和共识。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由okx官方网站发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.okexk.com/post/596.html

标签: 数字货币
分享给朋友:

相关文章

312 暴跌启示:资产波动率是 DeFi 协议的普遍软肋

312 暴跌启示:资产波动率是 DeFi 协议的普遍软肋

波动率的缺失,使得所有抵押类协议都会重走 MakerDAO 的老路。 原文标题:《312 暴跌启示:DeFi 究竟缺了什么》 撰文:九章天问 312 大跌,行业内很多人失去了信心,特别是 DeFi 领域。 以稳定币项目 Ma...

Dragonfly:去中心化只是手段,并非区块链项目全部属性

Dragonfly:去中心化只是手段,并非区块链项目全部属性

寻找产品和市场的契合还有很长的路要走,在此之前,可以不必完美地实现去中心化。 原文标题:《为什么去中心化并不如你认为的那么重要》 撰文:Haseeb Qureshi, 加密货币风投机构 Dragonfly Capital 管理合...

读懂 Conflux 资产跨链协议 ShuttleFlow:机制、治理与应用场景等

读懂 Conflux 资产跨链协议 ShuttleFlow:机制、治理与应用场景等

ShuttleFlow 联合生态参与者组建跨链资产托管联盟,以 2/3 多签的方式完成跨链资产映射。 原文标题:《Conflux 进阶课 | 资产跨链桥梁 详解 Conflux ShuttleFlow 协议》 撰文:Conflu...

闪电贷危机再现:攻击者能取走 Maker 7 亿美元抵押品吗?

闪电贷危机再现:攻击者能取走 Maker 7 亿美元抵押品吗?

闪电贷的创新,在带给我们惊喜的同时,或许也悄悄打开了 DeFi 的潘多拉魔盒。 链闻此前撰文解读过 bZx 事件《除了闪电贷,bZx 事件还给 DeFi 带来了哪些启示?》 原文标题:《闪贷策略:攻击者能取走 Maker 的...

bZx 事件启示:或刺激 DeFi 保险与去中心化预言机需求

时隔三日,bZx 再次受到攻击,DeFi 还安全吗?我们该如何应对? 相关阅读:《逐步揭开利用借贷协议 bZx 套取 51 BTC 的真相》、《贷款协议 bZx 被操纵让「闪电贷」走红,读懂 13 秒必须还款的闪电贷的秘密》...

交易额 111 亿美元:一文总览 2019 上半年 DApp 数据生态

交易额 111 亿美元:一文总览 2019 上半年 DApp 数据生态

2019 年在不知不觉中已经过去一半,最近两个月 BTC 引领加密货币市场回暖的行情使得 Dapp 的关注度大不如前,部分用户流失去二级市场。但相比去年,整个 DApp 市场依旧在稳步增长,从用户数量到交易额较去年都有明显增幅。上半年三大主...