ETH的顶级开发者认为：区块链拆分是不可避免的
以太坊可能正处于区块链拆分的边缘。
至少，上周晚些时候，在EIP 999这个有争议的代码提案讨论中，有人猜测这种情况是有可能的。事实上，现在已经有人认为这一提案很有争议，该提案旨在寻求技术上的解决方案，将返还2.64亿美元损失资金，一些用户可能换一个新版本代码。
那些赞成该提案的人指出，由于有漏洞的合同导致以太坊频繁损失，认为该平台应该确保规避这种可避免的错误。 但另一方面，许多人警告说，部署后编辑代码不仅会损害安全性，还会损害平台的完整性。
“无论你站在哪里，问题都很明显，如果EIP 999实施，它就会产生一个有争议的硬分叉，”以太坊的Mist 浏览器开发人员Alex Van de Sande在4月20日会议上说。
“这不可避免会导致拆分。”他继续说道。
不过，注意其支持者的规模和影响力很重要。例如，引领代码变革的是Parity Technologies，这是受资金冻结影响的钱包背后的以太坊软件公司。
它是2015年由以太坊联合创始人Dr. Gavin Wood创立，Parity是第二大最受欢迎的以太坊软件，网络使用者几乎占了三分之一。
在会上，来自Parity的两位代表和Jutta Steiner公司的联合创始人兼首席执行官Afri Schoedon，敦促客户开发人员推进配备EIP 999变更的软件版本。
“对我而言，采取最合理的措施就是实施EIP 999，我认为再等四个星期不会有什么好处，”Schoedon说。
Steiner回应这一点，强调执行代码并不需要拆分。
然而，这一说法明显有分歧。Geth的首席开发人员Peter Szilagyi不同意这种说法，他表示，如果代码是可用的，它很可能会引发一场有争议的拆分。
Szilagyi说：“我们谈论的是完全相同的网络，我们基本上开始了部落主义战争，我认为我们不会达成共识。”
Geth VS Parity
尽管讨论是非正式的，但以太坊最大的两个竞争软件有意就这个问题上针锋相对，这一进展值得期待。
退一步说，了解Parity和Geth是如何协同工作很重要。 每个软件直接与以太坊虚拟机交流，这需要智能合同语言并将其转换为更通用的代码，但Parity和Geth以不同的计算机编程语言来完成。
通过跟上彼此的发展，两个软件仍然同步，不仅是相互在相同的区块链上，而且更广泛地使用了以太坊。
因此，Geth和Parity包含相同的代码至关重要。
例如，如果一个团队实施EIP 999而另一个团队不实施，则区块链可能分裂成两个不同的群体——两个以太坊。
正如开发人员的软件被拆分一样，以太坊用户也是如此。最近的一项以太坊投票表明，大多数人反对代码变更，但投票方式受到了很多批评。 其他开发商正在寻找社交媒体来帮助他们评估社区共识，但迄今为止，这仍然没有定论。
因此，Parity的Steiner 表示该公司“尚未决定”是否实施这一改变。 但该公司的代表告诉CoinDesk，它将在未来几天内发表声明。
然而，众所周知的是，没有Parity，以太坊将会损失不少。
该公司不仅提供采矿动力的重要部分，保证网络交易安全，而且还代表了以太坊开发者社区的一大部分。
谈到这一点以及Parity推动硬分叉以便获取用户资金时，Van de Sande告诉CoinDesk：“Parity是一个有价值的开发团队，他们有很大的动力来创建一个分叉并支持它。”
可怕的障碍
但即使有动力推动实施，也有很多阻碍因素。
首先，如果以太坊发生拆分，它不仅会影响交易，而且还会在区块链上建立成千上万的代币和企业，Van de Sande在一篇博客文章中表示。
拆分之后，每条链条上都会同时存在以太坊合约，或者如Van de Sande所述：“如果你拥有罕见的在线猫，现在它们中的每一个都会在平行的宇宙中拥有一个邪恶的双胞胎。”
Van de Sande在对CoinDesk的采访中说：“对于拆分最好的情况是，少数分叉是一个非常小的社区，大多数应用程序知道如何前进，但它仍然可能会形成一个对立社区。”
不过，他表示，如果不能达成共识，那么就有希望阻止Parity实施。
如果发生拆分，当社区分成两组时，很可能两个以太坊区块链都将失去价值。 这意味着由于Parity资金冻结而损失的资金将会减少。
Van de Sande说：“由于有太多被锁定的以太坊，可能达数百万美元。然后他们可能不会激励分叉。”
然而，这仍然无法消除数亿美元的以太币被锁定的问题，但用户（包括一些知名的ICO发行商）可以使用它们。
因此，Van de Sande正在制定一种方法，在基金冻结中损失同样的价值以退还Parity损失，尽管他不会详细说明。
相反，他告诉CoinDesk：“问题是如何为赋予这些代币价值，我希望其他人可能会写更多的东西。”
